Згідно обставин справи, чоловік звернувся до Військкомату щодо призначення пенсії за вислугу років. Нащо йому було надано розрахункову книжку, а також довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії, у якій містилися відомості щодо основних видів грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, які ним були отримані.
Так, у згаданій довідці були зазначені: основні види грошового забезпечення (посадовий оклад, надбавка за військове звання, надбавка за безперервну вислугу років), додаткові види грошового забезпечення (надбавки за виконання особливо важливих завдань, за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премія).
Військкомат склав та направив до управління ПФУ подання про призначення пенсії, на підставі якого чоловіку призначили пенсію, при обчисленні якої враховано посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка за вислугу років, середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, за виконання особливо важливих завдань, премія 90 %).
У 2016 року він подав до управління ПФУ заяву про підвищення йому з 1 січня 2016 року пенсії шляхом її перерахунку із включенням до розміру грошового забезпечення отриманих ним сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, винагороди за тривалість безперервної військової служби, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошових премій відповідно до статей Дисциплінарного статуту ЗСУ.
Однак, листом управління ПФУ відмовило чоловіку у проведенні перерахунку пенсії.
Суд першої інстанції в задоволенні позову відмовив. Проте, суд апеляційної інстанції скасував зазначене рішення і прийняв нове, яким задовільних позов.
Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління ПФУ подало касаційну скаргу.
Розглянувши матеріали справи, Велика Палата Верховний Суд зазначила, що вважаючи на те, що чоловік на час призначення йому пенсії за Законом № 2262-ХІІ мав право на включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, отримуваної ним щомісячної додаткової грошової винагороди, а управління ПФУ протиправно відмовило у проведенні перерахунку розміру пенсії.
Детальніше: постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17 від 6 лютого 2019 року